Михаил Пиотровский предложил обсудить, какие правила должны действовать при обращении с копиями скульптур. В интервью РБК директор Эрмитажа связал спор вокруг отливок Эрнста Неизвестного с юридическими нормами, а тему подлинности раскрыл на примерах Фаберже и Леонардо да Винчи.
Пиотровский высказался о скандале вокруг выставки работ Эрнста Неизвестного в Третьяковской галерее. По его мнению, проблема здесь не в экспертизе, а в менталитете.
Отливки, изготовленные в одной форме, Пиотровский считает одинаковыми. Однако установленное число таких работ признают законным, тогда как все остальные относят к незаконным. Дальнейшее разграничение, подчеркнул директор Эрмитажа, переходит в юридическую плоскость и уже не зависит от художественных свойств скульптуры.
Он предложил обсуждать эту проблему и искать для нее решение. Само слово «подделка», когда речь идет об одинаковых отливках, нуждается в уточнении, поскольку различие между экземплярами задает не форма произведения, а их правовой статус.
Тему копий Пиотровский продолжил разговором об авторстве. Он напомнил о «бесконечных» Фаберже и «громадном количестве» произведений, которые приписывают Леонардо да Винчи. Дополнительную сложность создают картины, массово написанные учениками художника, в том числе в школе Академии Леонардо да Винчи.
Одного технического исследования, по мнению Пиотровского, для уверенной атрибуции недостаточно. Нужны также документальные исследования, а специалисты должны прийти к согласию относительно авторства.